NEU! NOW!

Siggis letzte Worte




22.Januar 2004

10 Technologien für die Watchlist

...was wyrd - Comments Off 12:20 pm

Die Jahresanfangsliste vonTechReview. Was wird die Linearität des technologischen Fortschritts in den nächsten Jahre verhindern?

  • Universelle Übersetzung:Darauf warten wir seit Jahren. Sprache rein, fremde Sprache raus. Das es bisher nicht geklappt hat, heisst nicht das es nie klappt. Demnächst im Händi.
  • Synthetische Biologie: Eines der Endziele wäre die gesteuerte Programmierung von Stammzellen in jede gewünschte Zellform. Nichts für Heilpraktiker.
  • Nanowires: Für so viel verwendbar das den Venture Kapitalisten der Mund wässerigst wird.
  • A href=”http://www.techreview.com/articles/emerging0204.asp?p=5″>Bayesian Machine Learning: Aus komplexen, unscharfen Daten Schlüsse ziehen. Etwas für Fachleute oder demnächst Maschinen.
  • T-Rays: Terahertz-Strahlung. Anwendungsbereiche in Diagnose und Testing.
  • Distributed Storage: Verteilte Daten und ihr Abgleich übers Internet. Backup und Crash weden History.
  • RNA Interference: Wie wechselwirken die RNAs in den Zellen? Im Falle von Gesund- und Krankheit.
  • Power Grid Control: Einfache Sparmassnahmen.
  • Microfluidic Optical Fibers: Tuning der Glasfasern durch Flüssigkeiten. Zurück zur Röhre.
  • Personal Genomics: Beschränkung auf die persönlichen Abweichungen in den Genomen macht die Sache einfacher und praktikabler.
  • 19.Januar 2004

    Next-Big-Thing-Heuristik

    Sonstwas - Comments Off 3:17 pm

    Gibt es Kritierien nach denen man entscheiden kann welche Technologie das nächste Wochenende überleben wird?Ü�ber dieser lebenswichtigen Frage sind schon Ehen zerbrochen. Firmen sowieso.
    Tim Bray hat ein paar Indikatoren abgesondert mit denen man eventuell die Spreu vom Weizen trennen kann.

  • Management support: Macht es einen Unterschied ob die Technologie durch die Vorder- oder Hintertür ins Licht gehievt wurde?
  • Investor support: Ist der Investment-Dollarstrom ein prädikativer Erfolgsfaktor?
  • Standardization process: Ist die Standardisierung oder ihr fehlen ein sinvolles Tool um das Neue zu beurteilen?
  • Technical elegance: Sollte technische Eleganz ins Urteil einfliessen?
  • Offensichtlicher ROI: Ist der potentielle ROI ein wichtiger Faktor?
  • 80/20 point: Perfektionismus oder “Good enough”?
  • Compelling idea: Ist die Idee so zündend das man sie anderen erzählen will? Ist das ein Kriterium?
  • Happy programmers: Was denken die Programmierer über ihr Werk? Und ist das wichtig?
  • Good implementations: Muss die Technologie gut implementiert sein? Oder ist es nicht wichtig? (siehe 80/20)
  • 16.Januar 2004

    Nicht weitersagen

    ...was wyrd, Futuristik - Comments Off 3:45 pm

    Eine Anmerkung zu diesem Beitrag im Mehrzweckbeutel. Natürlich ist es vermessen etwas über das Jahr 2100 aussagen zu wollen. Ob es das Klima ist oder die Technologie. Jedoch. Es gibt ein paar Entwicklungen die fast besser abschnurren als Wetter, Börse oder Stuhlgang. Und alle werden von Moores Law getrieben. Zumindest bis ca 2015. Dann sehen wir weiter, aber es steht zu vermuten das es danach nicht langsamer wird.
    Das ist das kleine Geheimnis über das Michael Crichton nichts erzählt.

    15.Januar 2004

    Bock zum Gärtner?

    RFID - 3 Kommentare » 10:35 am

    Wie intern.de meldet soll VeriSign die Verwaltung der RFID-Informationen übernehmen. Erinnert sich noch jemand an die 404-Umleitungen?

    13.Januar 2004

    Am anderen Ende

    Memory - Comments Off 10:23 pm

    Toshiba präsentiert ein 4Gig-Laufwerk in einem Gehäuse das fast keines mehr ist. Die Fusion von Händi, MPG-Player, Kamera und PDA scheitert bestimmt nicht am Speicher. Jetzt sind die Batterieleute am Zug. Kulturelle Auswirkungen? Bestimmt vernachlässigbar…