Letzte Tage noch so ein drive-by-AI-Denier Gespr\u00e4ch gef\u00fchrt. Epistemologisch haben die Leuts einen seltsamen bis nicht vorhandenen Umgang mit Extrapolation. Rauchen, fressen, Klima, shoppen, AI – you name it. Naja, lassen wir mal diese can of worms zu. Publikumsbeschimpfung ist ja sooo Handke.<\/p>\n\n\n\n
Jedenfalls begab es sich gestern das Google klammheimlich son Dings gebaut hat. Man l\u00e4dt ein Dokument hoch, l\u00e4sst es analysieren, kann Fragen dazu stellen und erh\u00e4lt als Dreingabe die Podcast-Simulation eines Gespr\u00e4chs \u00fcber das besagte Paper. Der erste Teil ist so landauf, landab seit mindestens einem Jahr normal. Was in 2024 eben mal schnell als normal weggebunkert wird. Wundern war gestern. Assimilieren und\/oder dezent smart-r\u00fclpsen und mosern ist Standard in 24.<\/p>\n\n\n\n
Zum zweiten Teil: der Audiopodcast. \u00d6h. Ich schwankte nach 31,4 Sekunden zwischen Tr\u00e4nchen im Auge und Autschung. Audio ist schon hart, Sky l\u00e4sst gr\u00fcssen. Schon bei Sky und Konsorten hab ich mich schnell auf Audio in aber Text out beschr\u00e4nkt. Too close to home und zu seriell. Bei einem simulierten Gespr\u00e4ch steht aber so ein dissoziierter Metaaspekt ala Panoramen von Lucas Derks im Vordergrund.<\/p>\n\n\n\n
Was mir aber zum wiederholten Mal auff\u00e4llt ist der neutrale Aspekt: da ist niemand der dir ans Bein pinkeln will, auch wenn kritische Punkte aus dem Text rausgepickt werden. Jede, aber auch jede verdammte menschliche, nichttherapeutische Kommunikation ist immer von hidden Psychoagendas beherrscht, auch oder gerade bei Profis die sich vollkommen geRogert w\u00e4hnen. Dem ist bei Menschen kaum beizukommen.<\/p>\n\n\n\n
Diese AI-Teile bleiben aber psychisch neutral. Wie sollten sie auch anders. Da ist niemand zu Hause. Es werden nur die im Text enthaltenen Vektoren genutzt. Diese Neutralit\u00e4t in Verbindung mit der Emotionalit\u00e4t von Stimmen ergibt eine paradoxe Mischung. Bei mir erzeugt das den starken Eindruck jemand reagiert sachlich kongenial. Allein das ist eine unglaublich wertvolle Erfahrung. Zwischen Menschen selten, sehr selten.<\/p>\n\n\n\n
Alle Anspielungen, sachlichen Vorraussetzungen werden ebenfalls von le machine impliziert. Da ist nichts erkl\u00e4rendes, p\u00e4dagogisierendes im Text n\u00f6tig. Das ideale Publikum. Bei Menschen habe ich oft nach Vortr\u00e4gen den d\u00fcmmlich, uninformierten Vorwurf geh\u00f6rt: dies oder jenes war mir zu kompliziert, warum hast du xyz nicht erkl\u00e4rt, Du kannst nicht alles voraussetzen etc. Eben d\u00fcmmlich anspruchsvoll bei gleichzeitiger Uninformiertheit im Jahre 25 nach Google. Da muss man dann runter in den p\u00e4dagogischen Keller wollen und es lieben sich im Erkl\u00e4rb\u00e4rmodus zu suhlen oder man zieht das so durch und l\u00e4sst die Zeit f\u00fcr sich arbeiten. Seufz.<\/p>\n\n\n\n
Das wird einer unserer Entrypoints sein, der vielleicht auch als normative Forderung in den Alltag zur\u00fcckkoppelt: Hey, Du Arsch lass das, es geht auch anders. H\u00f6r zu, versteh erstmal was ich sage bevor Du mir Deine Agenda so hidden wie Dir IQ-\u00e4quivalent m\u00f6glich ist reindr\u00fcckst. Kongeniales Verstehen. Sachlich, ohne Referenz auf Peergroup, Stilnotwendigkeiten, Defizitkompensationen.<\/p>\n\n\n\n
Ich sehe da positive R\u00fcckkopplungen der AI-Erfahrungen in die qualitativen Anforderungen an jede Kommunikation.<\/p>\n\n\n\n
Womit wir bei den Extrapolationen sind. Mir unverst\u00e4ndlich wie man davon ausgehen kann das da nichts weiter passieren wird, denn jedes Rumgemosere \u00fcber die Defizite dieser Technologie(en) geht implizit immer von: „das wars dann wohl“ aus. \u00d6de27. Das State of the Art immer nur ein Datenpunkt in einer Zeitreihe ist, kapieren 51% aller Glockenkinder nie. Mit extrapolierten Hypotheticals d\u00fcrfen nur Misanthrophen und Pessimisten jonglieren. Manchmal denke ich das positive Zuk\u00fcnfte f\u00fcr Normies schlimmer als Pornos sind.<\/p>\n\n\n\n
So, nun die Links und der k\u00fcnstliche Podcast:<\/p>\n\n\n\n
Hier der Vortragstext von 1997:<\/p>\n\n\n\n
Hier NotebookLM von Google:<\/p>\n\n\n\n https:\/\/notebooklm.google<\/a><\/p>\n\n\n\n Und hier das Notebook zum Text mit Fragen:
https:\/\/www.siggibecker.de\/die-technologische-singularitaet-vortrag-1997<\/a><\/p>\n\n\n\n
https:\/\/notebooklm.google.com\/notebook\/81f1b164-9eff-4f4f-9590-33c9e8dcb76d<\/a><\/p>\n\n\n\n